أثر التراكيب في تحوّل الأحكام النحوية

Abstract

يسعى البحث إلى كشف أثر التراكيب في تغير الحكم النحوي، فالتركيب يُحدث معنى زائدًا، فإذا كانت زيادة المباني تؤدي إلى زيادة في المعاني، فإن الزيادة في الألفاظ قد تؤدي إلى زيادة في المعنى أيضًا، والمعنى المفهوم من الحرف حال التركيب أتم مما يفهم في حالة الإفراد، كذلك الحال بالنسبة إلى الاسم والفعل، يفهم منهما في حال الإِفراد غير ما يفهم منهما في حالة التركيب، والحكم يبطل في حال تركب الحروف، فالحرفان إذا رُكّبا بطل عمل كل واحد منهما مفردًا، وحدث حكم آخر، فالتركيب يزيل الأشياء عن أصولها، ويحيلها عن أوضاعها ورسومها، وتتغير وظيفيًا، فحكم هَلّا تغير بعد التحول؛ إذ ذهب منها معنى الاستفهام وصار المعنى دالًا على التحضيض. The research seeks to reveal the effect of syntactic structures in changing the grammatical rule , as the syntactic structure makes additional meaning. If many letters increase the meaning, then the words increase the meaning as well. The understood meaning from the letter in the case of syntactic structure is more complete than what is understood in the case of the singular. Likewise, the noun and the verb, understood in the case of the singular, is different from what is understood from them in the case of the syntactic structure. The rule is invalidated in the case of superimposed letters. If the two letters are compound structured, the function of each of them singularly becomes invalid, and another rule is generated. The syntactic structure removes things from their original roots, and transform them from their cases and graphs, and change them functionally. So the rule of "didn't?; doesn't/don't?; isn't/aren't?" does not change after the transformation; in which the meaning of the interrogation is turned aside and the meaning became of demanding aggressively.