Please use this identifier to cite or link to this item: http://148.72.244.84:8080/xmlui/handle/xmlui/8257
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorارشد طه حطاب-
dc.contributor.authorفراس سامي حميد-
dc.date.accessioned2023-11-06T06:53:35Z-
dc.date.available2023-11-06T06:53:35Z-
dc.date.issued2020-12-22-
dc.identifier.citationhttps://www.lawjur.uodiyala.edu.iq/index.php/jjps/article/view/350en_US
dc.identifier.issn2225-2509-
dc.identifier.urihttp://148.72.244.84:8080/xmlui/handle/xmlui/8257-
dc.description.abstractيمارس المحكم وظيفة قضائية أو شبه قضائية تجعلهم في ذلك يقارنون بالقضاة. ويتمتعون بالحصانة من الإهمال والأخطاء التي تقع منهم أثناء التحكيم. وهذه الحصانة في ممارسة وظيفتهم القضائية هي استثناء للمبدأ العام الذي يفرض مسالة المحترف الخبير عن تعويض الأضرار الناشئة عن الإهمال في حالة الفشل في بذل العناية والمهارة المطلوبة. ولكن حصانة المحكم في الكثير من الدول ليست مطلقة، إذ يتوجب على المحكم ممارسة عمله بالوصول الى حكم التحكيم بأنصاف واستقلالية. لذلك يمكن أن تتحقق مسؤولية المحكم و يقاضى لتعويض الأضرار الناشئة عن أخطائه التحكيمية الصادرة منه لاسيما اذا رتبت ضرراً للخصوم فما هي هذه المسؤولية وما هي الاثار المترتبة عليها.en_US
dc.language.isootheren_US
dc.publisherجامعة ديالى/ كلية القانون والعلوم السياسيةen_US
dc.subjectمسؤولية المحكم التقصيرية،، الفصل،، النزاع التحكيميen_US
dc.titleمسؤولية المحكم التقصيرية في الفصل بالنزاع التحكيميen_US
dc.title.alternativeعدد خاص (2020): المؤتمر العلمي الدولي الثالث لكلية بلاد الرافدين الجامعة تحت شعار - بالعلم تبنى الأوطانen_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:وقائع المؤتمرات في كليات جامعة ديالى / Proceedings of Conferences in The Colleges of Diyala University

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
350.pdf997.97 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.